Крайне интересно синоним

Замечали ли вы, что в последнее время слово «крайне» стало слишком распространенным, причем в любом контексте? Я это четко вижу по тем материалам, с которыми работаю, да и по передачам на ТВ. Безусловно, оно и раньше в языке было, но ведь не в таких количествах!

Конечно, это всего лишь синоним наречия «очень», но все же, на мой взгляд, — с оттенком описания предельной, непреодолимой черты какого-то признака, свойства (не просто очень, а дальше некуда). И если бы это наречие употребляли именно в таких контекстах, я бы о него не спотыкалась. Но «он был крайне мил со всеми», «у нее крайне прелестная фигурка» — вот подобное мне слух режет. А вам?

Что это? Дань времени с его, если можно так сказать, максимализмом? Во всяком случае, стремления к упрощению языка, о котором мы тут не раз говорили, я в этом точно не нахожу.

На всякий случай: я замечала, что этим наречием многие пользуются и здесь, на форуме, но, честное слово, даже не припомню, кто именно и в каких случаях. Потому прошу не считать мое высказывание камешком в чей бы то ни было огород. Однако послушать тех, кто и сам именно так говорит, было бы особенно интересно.

Марго:«у нее крайне прелестная фигурка» — вот подобное мне слух режет. А вам?

Режет. Разве что по краям фигурка прелестная, а вот животик надо бы и поубавить

Меня вот из однокоренных «накрайняк» особенно раздражает.

vadim_i_z,

Однако накрайняк все же чистый жаргонизм, а вот это «крайне» ведь литературное слово.

Вот от Путина ни разу не слышала, Dimon. (Хотя я его вообще редко слышу.)

А Вы, Dimon, за что его любите? Вот я с ходу не смогла придумать ни одной фразы, где не существовало бы для него лучшей — на мой взгляд, конечно, — замены. Например: нам крайне необходимо… я всегда произнесла бы как нам совершенно необходимо.

Безусловно, я не ратую за то, чтобы совсем от него отказаться. Я лишь за то, чтобы не подзабыть за счет использования этого наречия все многочисленные синонимы и не употреблять его не до делу и уж слишком часто.

Марго, я у Путина слышал неоднократно, это его слово-паразит.

Я люблю это слово за резкость звучания и подчёркивание тем самым повышенной степени свойства. Слово «совершенно» длиннее и не содержит резких звуков, оно не «подчёркивает» усиление.

Dimon:Слово «совершенно» длиннее и не содержит резких звуков, оно не «подчёркивает» усиление.

Вот, не зря я сразу отметила максимализм времени. (Кстати, а слово-синоним очень как раз и короче, чем крайне .) А так ли уж в обыденных повествовательных фразах нужны «резкие звуки» (за некоторым исключением, конечно)?

Однако, Вам, Dimon, при любви к резким звукам и подчеркнутому усилению, вероятно, должно особенно нравиться слово короче в качестве вводного — да?

А в обыденных повествовательных фразах нет необходимости и в дополнительном усилении. «Крайне» соответствует более энергичной речи. И тут максимализм времени (а что это такое, кстати?) ни с какого боку.

Слово «короче» сегодня обрело дурной имидж, я его давно перестал использовать. О чём сожалею, т.к. слово было весьма действенным.

«Крайне» и «максимально» слышу довольно часто, хотя на Путина статистику специально не веду. Однако, даю голову на отсечение, у греческого президента Папандреу они звучат чаще.

Dimon:Слово «короче» сегодня обрело дурной имидж, я его давно перестал использовать. О чём сожалею, т.к. слово было весьма действенным.

Сегодня? А «Короче, Склифосовский» — какого года рождения?

Dimon:«Короче, Склифосовский» лет двадцать было ходовой фразой, пока её не испоганили братки частым употреблением первой половины к месту и не к месту.

Ну, Dimon, теперь короче в основном молоденькие девушки говорят — притом через слово. Вот такая преемственность — от братков-то. А мне, напротив, сейчас оно стало несколько привычнее. Только, конечно, не как мусорное, а в качестве сокращения от короче говоря (та самая экономия ).

Под максимализмом времени (заметьте, я это собственное изобретение использовала с подходцем «если можно так сказать», так что на истину оно не претендует) я имела в виду невозможность сегодня жить в полноги, то есть накал, напряг нынешней жизни, когда, как говорится в народе, «работы столько, что подохнуть некогда» (быть может, это только у нас, в России, конечно). Вот тогда и слова выходят более хлесткие, короткие и жесткие. Впрочем, обратите внимание, я это свое предположение в отношении крайне интересного поставила под вопрос, а вовсе не утверждала подобное.

Чувство полного самоудовлетворения и — на сдачу — желание выморочно порассуждать «об чём-нибудь таком-этаком», чтобы уж ваще — в расслабуху…

Называется сие: «минимализм, свойственный простейшим». Эволюция наоборот, в топе которой — неделя турецкого или египетского берегов, давно воспетых как «ненужных нам».

Исторически вполне оправдано для тех, кто слаще моркови никогда ничего не едал.

irida:«Короче, Склифосовский» — какого года рождения?

Естественно, 1966-го.
Но в фильме оно употреблено в классическом значении: мол, говори короче, лекция затянулась.

vadim_i_z:Но в фильме оно употреблено в классическом значении: мол, говори короче, лекция затянулась.

Да, кстати, и это значение со счетов не сбросишь, и то, о котором я сказала выше: Короче [говоря], незачем повторять пройденное.

Так что, Dimon, без сожаления можете взять это слово на вооружение заново. Думаю, в Сети найдется множество примеров и гораздо более ранннего употребления короче = короче говоря.

Dimon:Я бы сказал ещё конкретнее — в Москве. Мне этот город кажется донельзя суматошным и задёрганным. Только вот — что остаётся в итоге, кроме денег, истрёпанных нервов да непременной язвы?

Ну, о Москве и я, собственно, говорю — просто потому, что о других городах ничего не знаю, так сказать, изнутри. Однако в итоге у нас у всех, пардон, одно и то же остается — не так ли? Но не будем о печальном…

Интересно — я «короче» за последние полгода использовал всего лишь дважды (и один раз — в прямом смысле). Нет, не люблю я это слово!

Ну что значит — «одно и то же»? Вот, например, у меня сын родился, когда впору было внуков от дочери дожидаться. Совсем новая жизнь началась, ценности изменились. Или какие-то другие события происходят — оказывается, работа, деньги, хобби — не так уж и важны.

Dimon:Ну что значит — «одно и то же»?

А то и значит… У всех у нас разные события в жизни происходят — и хорошие и плохие — жизнь разные повороты-извороты делает… Но я-то сказала в итоге. А он, безусловно, один.

Dimon, не надо передергивать, я ведь не о процессе, а о результате.

А результат единый — даже если его задрапировать десятком красивостей от Безенчука.

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

Dimon:Да и считать итог жизни по смерти — это признавать, что больше-то и никаких событий значительных и примечательных в твоей жизни не было…

Ну если смерть считать событием, то как минимум одно событие было и помимо нее — рождение.

А нам вряд ли суждено познать результат — только процесс. И потому мы творим свои некрологи при жизни.

Рождение было результатом НЕ нашей активности и НЕ наших усилий. Поэтому считать себя причастным к этому событию — сродни говорению «мы» в рассказе о Куликовской битве. Вот и приходится отрывать зад от удобного кресла да заниматься добрыми делами — иначе вместо судьбы человека получится только прочерк между двумя датами…

Разумно, irida А я мужу говорю прям целиковой цитатой: «Короче, Склихасовский!» — ну, чтоб не обижался на подразумеваемое «закругляйся уже давай».

Dimon, от того что рождение не было результатом наших усилий, оно не перестает быть событием нашей жизни, потому и празднуется нами. Но Вы, смотрю, уже к вершению судьбы личностью перешли. А это, наверное, опять же самостоятельный вопрос — не так ли?

А между датами не прочерк, а тире (в просторечье — черточка). У прочерка же совсем другая смысловая нагрузка.

(Традиция наличествует, слава богу. Даже две, памятуя про чеховскую оценку страны)

Есть в Греции и счастливцы, которым, с их «когда говорим о конкретных делах, нужна лаконичность и предельная ясность», удается совмещать несовместимое…

Браво! Изумительный «бикицер»!

irida, чаще всего мне хочется говорить это ряду коллег и кое-каким близким, которые (иногда — очень срочную!) проблему начинают излагать с конца да ещё иносказательно. Жену и дочь я приучил формулировать чётче и логичнее, с тёщей испытал совершеннейший провал. Что касается Брежнева, то это общий стиль (централизованного) руководства — говорить расплывчатые вещи при провалах. Леонид Ильич, в отличие от большинства других лидеров, профессионально умел играть в политические игры и обеспечивать баланс личных интересов с государственной стабильностью даже ценой свой репутации. Очень умный и хитрый был дядька!

Марго, рождение празднуется как событие, смерть — нет. Плюс на минус даёт ноль. Т.е. можно воспринимать тире между датами как минус, вопрос — останется ли что-то в положительном остатке? Потому и говорю, что для части людей это тире — как прочерк в анкете («не был», «не участвовал», «не состоял»). Чтобы изменить анкетные данные личности нужно отважиться на изменение своей судьбы, взять нити управления в свои руки. Фатум-то согласно законам его же собственной статистики равновероятен — в итоге выйдет всё тот же прочерк!